美洲杯小组赛的规则与世界杯不同，十二支球队分成三组，每组四队，小组前两名直接出线，两个成绩最好的第三名也能晋级八强。这意味着三场平局拿到三分，未必等于出局。但如果同组有一支球队三战全胜，另一支三战全负，中间两支球队即使互相打平，也可能因为净胜球被挤到第三。三轮平局能否出线，取决于别人踢成什么样，而不是自己踢成什么样。
一、平局拿分的实际价值
三场平局意味着三场比赛都没有输球，防守端至少保持了稳定。在赛程密集、气候差异大的赛事里，不输球本身就是一种资本。但三分的积分放在小组第三的横向比较中，往往处于劣势，因为其他小组的第三名可能拿到四分甚至更多。净胜球为零的情况下，进球数就成了决定性的排序依据。
进球数在平局中的权重被放大，是因为美洲杯小组赛不设加时赛，所有平局都直接结束。球队没有在加时中改变比分的机会，每一个进球都直接进入净胜球和总进球的计算。三场都打成有进球的平局，总进球数至少为三，这在第三名比较中通常比零比零的球队更有优势。
防守端的稳定性在三轮平局中反而可能成为隐患。三场平局说明球队既没有能力拿下比赛，也没有轻易崩盘，这种均衡状态在小组赛中往往意味着上限有限。一旦其他小组的第三名拿到四分，三轮平局的球队就会被直接淘汰，不管自己的净胜球多好看。
二、相互战绩的排序作用
排序规则中，相互战绩是排在净胜球之前还是之后，直接决定三轮平局球队的命运。如果两支球队积分相同，先比较相互之间的比赛结果，那么三轮平局中与直接竞争对手的那场平局就格外关键。两队都拿到三分且互相打平，就要看各自与其他两支球队的比分。对阵强队时少丢球，对阵弱队时多进球，谁就占优。
相互战绩的另一个复杂之处在于三队同分。如果小组中出现三支球队同积三分，相互之间的三场比赛全部打平，就要比较这三队之间的净胜球和进球数。三轮平局的球队如果在对阵这三队之外的第四支球队时丢了更多球，就会在比较中吃亏。
美洲杯历史上小组第三出线的案例并不少见，但大多数情况下第三名都至少拿到四分。三分出线通常发生在某个小组的第四名全败、第三名与第二名之间差距极小的时候。最理想的局面是同组有一支球队三战全败，另一支球队三战全胜，而自己与剩下的那支球队打成平局，并且净胜球不吃亏。
三、净胜球的微妙门槛
净胜球为零是三轮平局球队的基准线。三场比赛都是平局，净胜球必然为零，但进球数可以不同。一比一、二比二、零比零这三种平局组合，对应的总进球数分别是三、四、零。总进球数多的球队通常排在前面，所以二比二的平局比零比零的平局更有价值。
净胜球为零的球队在比较中往往处于中间位置，既没有大胜带来的优势，也没有大败带来的劣势。小组赛只有三场，净胜球的波动空间很小，一场零比三的失利就足以让净胜球变成负三，直接退出第三名竞争。所以每一场平局都不能是大比分，最好是一比一或零比零这种低比分平局。
进球数在净胜球相同的情况下成为决定因素，这一点在美洲杯的规则中写得很清楚。总进球数只有一两个，在与其他小组第三名比较时很可能因为进球少而被淘汰。即使打平也要争取打成有进球的平局，但追求有进球的平局意味着防守端要冒险，这又可能带来失球过多的风险，两者之间的平衡很难把握。
四、其他小组的连锁影响
三轮平局能否出线，最终取决于其他两个小组的第三名拿到多少分。如果另外两个小组的第三名都只拿到两分或一分，那么三轮平局的三分就足以晋级。但如果另外两个小组的第三名都拿到四分，三轮平局的球队就会被挤到第三名比较的末位，直接淘汰。所以小组赛最后一轮结束后，往往需要等待其他小组的结果才能确定命运。
跨小组比较的规则决定了这一点。两个成绩最好的第三名晋级，意味着六个小组第三名中只有两个能出线。三轮平局的球队如果总进球数和净胜球都不占优，那么只要另外两个小组的第三名拿到四分，自己就出局。这种情况下，最后一轮小组赛中往往要看别人的脸色，而不是掌握自己的命运。
连锁影响的另一个层面是小组内的比分分布。同组有一支球队三战全胜，PG模拟器平台这支球队从其他三队身上各拿三分，剩下的三支球队就只能争夺剩下的一个出线名额。三队同积三分时，就要比较相互之间的净胜球和进球数。三轮平局的球队如果在对阵全胜球队时丢了更多球，就会在比较中吃亏。
三轮平局在美洲杯小组赛中出线，需要同时满足多个条件。自己的净胜球不能为负，总进球数不能太少，同组最好有一支全败的球队，其他小组的第三名不能都拿到四分。这些条件同时成立的概率并不高，所以三轮平局的球队通常处于被动等待的状态。但赛制给了第三名出线的机会，这意味着即使三场平局，也不应该放弃争取进球和净胜球。
小组赛最后一轮同时开球的意义就在于此。三轮平局的球队能否出线，往往在最后一刻才能确定。净胜球和进球数的微小差距，可能决定一支球队是晋级八强还是打道回府。这也是美洲杯小组赛算分比世界杯更复杂的原因，因为第三名出线的规则让每一场比赛的每一个进球都变得更有价值。
